未来的想法：谁将击败以太坊？

很多人看好国内的链，觉得支付宝的成功也可以在区块链上复制。 可以明确的说不会。

中国只有优秀的工程师，没有大师。 中国的基础链缺乏灵魂。

不可否认，中国产品目前的水平是世界领先的，比如支付宝，就是依托于互联网基础上大量顶尖工程师的优秀应用。 但真正的基础创新需要高手，这是一个链条的灵魂，也是中国真正缺乏的。 什么是上师？ 不是代码能力有多纯熟，​​性能设计有多惊艳，而是能在理论和算法上有所突破和创新的人。 比如图灵机、冯诺依曼架构、互联网TCP/IP协议、零知识证明等等。 没有大师指明方向，打好基础，再多的工程师也不过是一群不知去向的迷途蚂蚁。

因此，中国很难在基础链领域具备世界一流的竞争力，也不可能取代以太坊。

广告简单粗暴，一键挂断！ 0氪金页游，散人争金的天堂！

X

它会是一个更完美的以太坊吗？

很多项目都号称解决了以太坊的各种缺陷，使其更加完善，但我想说，没有一个能打败以太坊。 说白了，那些号称打败以太坊的，大多只是在做更精美的复制品，在以太坊的基础上打磨一些细节，复制品再精美也不会取代原来的。 币圈第一次牛市期间，多少号称比BTC强的数字货币，被替代的项目彻底消失在了历史长河中。

回顾历史，打败柯达胶卷的不是胶卷，而是数码相机； 打败便携式数码相机的不是更小的数码相机，而是手机； 打败手机银行的不是别的银行，而是支付宝。

无论来自哪个行业，打败龙头的项目，都不是龙头项目更精美的复制品，而是来自另一个维度的一击。

对于能够打败以太坊的技术，应该来自另一个层面的思考。 例如：

Cosmos 和 Polkadot 试图通过跨链来解决可扩展性问题。

某项目尝试使用一种基于Pi演算的优化---Rho演算（Pi演算由图灵奖获得者Robin Milner提出以太坊最早价格，是描述和分析并发系统的微积分模型），而不是图灵机模型来求解智能合约并发计算的问题。

Filecoin 试图通过时空证明解决存储问题。

Tezos 试图用经过形式验证的智能合约语言来解决安全问题。

当然，我们也要避免牺牲创新的误区。 比如eos使用21个节点的成本来提升TPS，IOTA使用中心化协调器来实现高性能。

还要避免将胸前巨石碎成背上巨石的创新。 比如很多匿名币，你用这种方法匿名，我用另一种方法匿名，这是另一种炒作。 够了，背着一块断了的巨石，你创新的意义何在？

除了技术之外，项目整体要各方面都过硬。

(1) 项目链上必须有完善的治理机制。

（2）要有活跃的社区，有开发者、用户、投资人三种角色以太坊最早价格，缺一不可。

(3) 用户市场清晰，链上交易持续增长。

(4) 具备较强的工程能力，能够按路线图高质量完成开发。

(5) 基金会和开发团队必须有明确的长期激励机制，与代币价格和链上交易数量紧密挂钩。

(6) 代币的分配尽可能全流通，项目方持有的代币不宜过多。

广告《权力的游戏：凛冬将至》HBO正版授权策略游戏

X

(7) 通证经济模型要合理，如对存储、网络、带宽分别设计经济模型。

(8) 项目信息发布应尽可能透明。

（九）基金会必须有足够的资金维持其运作数年。

综上所述，未来谁也无法预测，我们要做的就是潜伏思考，不要错过下一波的到来