意见：让我们听听专家们对比特币 ETF 的看法。

自 2017 年以来，SEC 已经拒绝了至少 3 份来自不同团队的比特币 ETF 申请（包括两份 Winklevoss 双胞胎申请）。 这并没有阻止新应用程序的出现。 就在上个月，三组被拒绝的团队（CBOE、VanEcK 和 SolidX）带着修改后的申请回来了。

这一最新发展重新点燃了对比特币 ETF 必要性以及任何形式的批准可能产生的影响的影响和预测。 虽然一些专家认为比特币 ETF 没有必要，但其他人则将其视为下一个重大举措，以及可能在主流中建立数字货币的主要催化剂。

以下是一些专家的观点：

一个有趣的想法

Netcoins 创始人迈克尔沃格尔表示，虽然他不认为比特币 ETF 是比特币长期成功的关键，但这可能是一个“有趣的想法”。

Vogel 表示，许多人将 ETF 的批准视为比特币在华尔街和传统金融领域合法化的又一步我对比特币的看法，因为它将最终将比特币（作为一种交易工具）交到传统交易者手中。 不过，他认为这也标志着监管机构对数字货币的态度向前迈进了重要一步，因为他们过去对 ETF 申请极度犹豫。

“大型 ETF 可能会对比特币价格产生重大影响，这不仅是因为交易量，还因为它将从流动性交易市场中移除比特币的数量（因为 BTC 需要由 ETF 公司永久持有）”。

绝对没有必要

比特币 ETF 可能会吸引华尔街和散户投资者的更多关注，但一些专家表示，这对于该资产的长期成功来说并不是必需的。

另一位对此事件发表评论的专家是 Trezor 的创始人兼加密公司商业战略顾问 Alena Vranova。

在Vranova看来，比特币的发展完全不需要ETF。 然而，她指出，这将为大量新投资者打开大门，他们认为某种监管批准会使比特币合法化。 Vranova 指出，在短期内，比特币将受益于积极的宣传，价格可能会飙升，尽管她建议持有者（即比特币的坚定持有者）确保其硬币的安全。

她说：

“每个想要持有的人，都要确保你的比特币是安全的，不会受到黑客的攻击，因为他们的兴趣也会激增。” 我建议放弃任何托管服务并设置一些经过验证的硬件钱包（TREZOR 或 Ledger 帐户），设置一个非托管多重签名钱包（如 CASA）我对比特币的看法，阅读一些关于加密资产的 Pamela Morgan 书籍。

没什么特别的

对于 CryptoCrest 合伙人 Dana Coe 来说，ETF 是在上市交易所交易的任何基金（共同基金、对冲基金等）。

他解释说，ETF 主要交易受 SEC 或 CFTC 监管的资产，而如今，许多或大多数加密货币都不受监管。 因此，交易这些资产的基金必须将其股东在基金中的权益登记为证券，但交易资产不受监管。 这可能会增加 SEC 对允许此类事情的沉默。

Coe 继续指出，就 ETF 对比特币的重要性而言，真正好的 ETF 是那些利用大型经纪自营商出售其拥有的任何基金类型的会员权益的基金。 所以它不会是 ETF，但基金本身可以通过 Vanguard 或类似的方式购买其会员权益。

“归根结底，这就是它的运作方式——不同之处在于它们没有在交易所上市，”Coe 总结道。

在数字领域等待美国证券交易委员会 9 月份对 ETF 申请做出新决定的同时，投资者和其他比特币用户将继续考虑可能的长期和短期影响。 无论结果如何，人们对比特币的认识和兴趣都在增长。 此外，随着整个区块链生态系统的各种发展，稳健性和行业稳定性的提高变得越来越明显。